AREsp 1571528 - ACORDAO

AREsp 1571528 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório para reconhecer os requisitos da usucapião (notadamente o animus domini), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação sobre possibilidade de herdeiro usucapir não foi prequestionada, impedindo sua apreciação.

Parties
Agravante: MARIA DE FATIMA MARRAFON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Animus Domini, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FATIMA MARRAFON

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 Ausência de preenchimento dos requisitos para usucapião extraordinária (especialmente animus domini)
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ
  3. 3 Inexistência de prequestionamento acerca da tese de possibilidade de herdeiro usucapir

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da decisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório para reconhecer os requisitos da usucapião (notadamente o animus domini), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação sobre possibilidade de herdeiro usucapir não foi prequestionada, impedindo sua apreciação.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial