AREsp 1607432 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido examinou e resolveu de forma clara, lógica e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão passível de correção; os argumentos da agravante configuram mero inconformismo com o resultado e não vício de nulidade; ademais, a interposição dos recursos foi regular e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JBS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Fundamentação Judicial, Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Multas Processuais, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JBS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/ausência de fundamentação)
- 2 Pedido de aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015
- 3 Alegação de litigância de má-fé pela parte agravante
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido examinou e resolveu de forma clara, lógica e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão passível de correção; os argumentos da agravante configuram mero inconformismo com o resultado e não vício de nulidade; ademais, a interposição dos recursos foi regular e não caracterizou abuso ou litigância de má-fé, de modo que é incabível a aplicação das multas pleiteadas. Por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 e a condenação por litigância de má-fé devido à inexistência de abuso no exercício do direito de recorrer.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment