AREsp 1840707 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual o agravo não merece ser conhecido e foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CELINA ROSA DA COSTA FOGAÇA; Agravante: DAMÁSIO APARECIDO FOGAÇA; Agravado: ALAIDE OLIVEIRA COIMBRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELINA ROSA DA COSTA FOGAÇA
Agravante
DAMÁSIO APARECIDO FOGAÇA
Agravante
ALAIDE OLIVEIRA COIMBRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Inépcia do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Necessidade de demonstrar violação do art. 1.022 do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual o agravo não merece ser conhecido e foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment