AREsp 2609023 - DECISAO
O recurso não comporta provimento porque o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto probatório, que a posse era precária e sem animus domini, e a modificação desse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, não compete ao STJ analisar alegada violação constitucional, competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Usucapião Especial Rural, Animus Domini, Posse Mansa E Pacífica, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos da usucapião (posse mansa e pacífica, animus domini)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pela Corte (Súmula 7/STJ)
- 3 Competência para análise de suposta violação de dispositivos constitucionais
Ratio Decidendi
O recurso não comporta provimento porque o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto probatório, que a posse era precária e sem animus domini, e a modificação desse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, não compete ao STJ analisar alegada violação constitucional, competência do STF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment