AREsp 2742621 - ACORDAO
Mantida a decisão do tribunal de origem porque este examinou de forma clara e suficiente as questões centrais (ausência de cerceamento de defesa e suficiência do laudo pericial) e a alteração do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: LEOPOLDINA MARIA AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Do STJ Agravo Interno Negado Provimento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOPOLDINA MARIA AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Do STJ Agravo Interno Negado Provimento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Alegado cerceamento de defesa e necessidade de nova perícia
- 3 Dispensabilidade de produção de prova complementar para usucapião
Ratio Decidendi
Mantida a decisão do tribunal de origem porque este examinou de forma clara e suficiente as questões centrais (ausência de cerceamento de defesa e suficiência do laudo pericial) e a alteração do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment