AREsp 2955181 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias invocadas não foram prequestionadas, os dispositivos legais apontados não têm comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (deficiência de fundamentação) e subsiste fundamento não impugnado (posse reconhecida a partir de 21/12/2011) que mantém a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: DOMO IMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMO IMÓVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial
- 2 Alegada violação dos arts. 493 e 933 do Código de Processo Civil
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial quando o dispositivo invocado não contém comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias invocadas não foram prequestionadas, os dispositivos legais apontados não têm comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (deficiência de fundamentação) e subsiste fundamento não impugnado (posse reconhecida a partir de 21/12/2011) que mantém a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment