AREsp 2730877 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para decidir que não se conhece do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação suficiente, concluiu pela natureza de detenção da ocupação (decorrente de tolerância), e a modificação desse entendimento implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MONICA RAMALHO DIAS MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Posse Com Animus Domini, Detenção Por Tolerância, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC (alegada Omissão)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONICA RAMALHO DIAS MACHADO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de posse apta à usucapião extraordinária
- 2 Possibilidade de conversão de detenção em posse
- 3 Alegada omissão do acórdão local (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que não se conhece do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação suficiente, concluiu pela natureza de detenção da ocupação (decorrente de tolerância), e a modificação desse entendimento implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Caso haja prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment