AREsp 2730877 - ACORDAO

AREsp 2730877 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para decidir que não se conhece do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação suficiente, concluiu pela natureza de detenção da ocupação (decorrente de tolerância), e a modificação desse entendimento implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: MONICA RAMALHO DIAS MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Posse Com Animus Domini, Detenção Por Tolerância, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC (alegada Omissão)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MONICA RAMALHO DIAS MACHADO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de posse apta à usucapião extraordinária
  2. 2 Possibilidade de conversão de detenção em posse
  3. 3 Alegada omissão do acórdão local (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para decidir que não se conhece do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação suficiente, concluiu pela natureza de detenção da ocupação (decorrente de tolerância), e a modificação desse entendimento implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Caso haja prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de...