AREsp 3185668 - DECISAO

AREsp 3185668 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia sobre a existência de animus domini foi decidida com base em prova pericial e documentos nos autos; a insurgência da agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, inviabilizando a reforma do acórdão quanto ao reconhecimento da usucapião.

Parties
Agravante: RUTE BAZUZA ALVES; Autora: Alda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.208 Do Código Civil, Art. 1.238 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RUTE BAZUZA ALVES

Agravante

Alda

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 Violação do art. 1.208 do Código Civil (controvérsia sobre posse com animus domini vs detenção/comodato)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de prova
  3. 3 Necessidade ou indeferimento de nova perícia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia sobre a existência de animus domini foi decidida com base em prova pericial e documentos nos autos; a insurgência da agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, inviabilizando a reforma do acórdão quanto ao reconhecimento da usucapião.

Court Disposition

negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor fixado na origem, respeitada a sucumbência recíproca, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.