AREsp 2512021 - ACORDAO

AREsp 2512021 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial, por faltar cotejo analítico e demonstração de similitude fática entre os acórdãos confrontados; a mera transcrição de ementas é insuficiente para conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: IRMA DE CAMARGO RODRIGUES; Ré: ELIANA RODRIGUES ZAMBONI; Ré: TAISE RUIZ; Ré: MONICA PASCON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Usucapião Extraordinário, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRMA DE CAMARGO RODRIGUES

Agravante

ELIANA RODRIGUES ZAMBONI

TAISE RUIZ

MONICA PASCON

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
  2. 2 Exigência de similitude fática entre os acórdãos confrontados
  3. 3 Possibilidade de usucapião por condômino em condomínio decorrente de sucessão (menção no acórdão recorrido)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial, por faltar cotejo analítico e demonstração de similitude fática entre os acórdãos confrontados; a mera transcrição de ementas é insuficiente para conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial