AREsp 2460568 - ACORDAO

AREsp 2460568 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a questão de mérito exige reexame fático-probatório, vedado nesta Corte pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, a via especial não admite apreciação de matéria constitucional para fins de prequestionamento.

Parties
Embargante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Segunda Turma (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Usucapião Extraordinário, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas (7, 83, 211, 282, 356), Terra Devoluta, Faixa De Fronteira, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Segunda Turma (rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para reexame do mérito
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao reexame de provas
  3. 3 Prequestionamento e incidência das súmulas n. 211 do STJ e 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a questão de mérito exige reexame fático-probatório, vedado nesta Corte pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, a via especial não admite apreciação de matéria constitucional para fins de prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.