AREsp 3066010 - DECISAO
Houve deficiência de fundamentação do Tribunal de origem ao afastar sumariamente a análise do fato superveniente com base apenas na ausência de produção da prova no juízo de primeiro grau, sem juízo explícito sobre a pertinência e possibilidade de aproveitamento do fato nos termos do art. 493 do CPC/2015; por violação dos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC/2015, determinou-se anulação do acórdão proferido nos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para novo julgamento com enfrentamento expresso e fundamentado da tese relativa ao fato superveniente (art. 493 CPC/2015).
- Parties
- Autor/apelado; Agravante (agravo Art. 1.042 Cpc/2015): JARDELINO DENARDIN; Apelante: Banco do Brasil S/A; Apelante: Cooperativa Agropecuária Lucas Rio Verde Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 1.042 Cpc/2015) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Parcial Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo parcialmente provido; conhecido o recurso especial apenas quanto às alegadas violações aos arts. 489, §1º, 1.022 e 493 do CPC/2015; anulado o acórdão proferido nos embargos de declaração; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para novo julgamento com enfrentamento expresso do art....
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinário, Hipoteca, Fato Superveniente (art. 493 Cpc/2015), Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Motivação Das Decisões (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDELINO DENARDIN
Autor/apelado; Agravante (agravo Art. 1.042 Cpc/2015)
Banco do Brasil S/A
Apelante
Cooperativa Agropecuária Lucas Rio Verde Ltda.
Apelante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 1.042 Cpc/2015) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Parcial Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se a existência de hipoteca impede o reconhecimento da usucapião extraordinária
- 2 Se houve supressão de instância ou inovação recursal
- 3 Se houve ausência de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Houve deficiência de fundamentação do Tribunal de origem ao afastar sumariamente a análise do fato superveniente com base apenas na ausência de produção da prova no juízo de primeiro grau, sem juízo explícito sobre a pertinência e possibilidade de aproveitamento do fato nos termos do art. 493 do CPC/2015; por violação dos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC/2015, determinou-se anulação do acórdão proferido nos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para novo julgamento com enfrentamento expresso e fundamentado da tese relativa ao fato superveniente (art. 493 CPC/2015).
Court Disposition
Agravo parcialmente provido; conhecido o recurso especial apenas quanto às alegadas violações aos arts. 489, §1º, 1.022 e 493 do CPC/2015; anulado o acórdão proferido nos embargos de declaração; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para novo julgamento com enfrentamento expresso do art....
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para reapreciação dos embargos de declaração, com análise expressa e fundamentada sobre a aplicabilidade do art. 493 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment