AREsp 2436225 - ACORDAO
As razões recursais não são suficientes para alterar o convencimento formado: a decisão do Tribunal de origem, que considerou a expressão de uso comum e a consequente mitigação da exclusividade, está em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), e a tentativa de desconstituir tal conclusão demandaria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: LÓGICA ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Utilização De Marca, Expressão De Uso Comum, Exclusividade, Mitigação, Concorrência Desleal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÓGICA ENGENHARIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ a marcas de uso comum
- 2 Mitigação da exclusividade de marcas fracas
- 3 Possibilidade de convívio de marcas semelhantes
Ratio Decidendi
As razões recursais não são suficientes para alterar o convencimento formado: a decisão do Tribunal de origem, que considerou a expressão de uso comum e a consequente mitigação da exclusividade, está em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), e a tentativa de desconstituir tal conclusão demandaria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment