AREsp 2878358 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou capítulo autônomo da decisão monocrática (acarretando preclusão), a jurisprudência do STJ aplica o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC/2002 à pretensão indenizatória por vício construtivo e é vedado ao STJ o reexame de questões fático-probatórias, de modo que a decisão de origem, que reconheceu vícios construtivos com base em prova pericial, deve ser mantida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido, negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Vício Construtivo, Prazo Prescricional, Decadência, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Preclusão Por Ausência De Impugnação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória decorrente de vício construtivo
- 2 Se a ausência de manutenção preventiva e periódica do empreendimento afasta a responsabilidade da construtora
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou capítulo autônomo da decisão monocrática (acarretando preclusão), a jurisprudência do STJ aplica o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC/2002 à pretensão indenizatória por vício construtivo e é vedado ao STJ o reexame de questões fático-probatórias, de modo que a decisão de origem, que reconheceu vícios construtivos com base em prova pericial, deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido, negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial e o acórdão recorrido que condenou a construtora à indenização pelo vício construtivo conforme prova pericial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment