AREsp 2729947 - DECISAO

AREsp 2729947 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão agravada, realizou-se novo exame do recurso especial e concluiu-se que o Tema 1.198 não se aplica porque a petição inicial preenche os requisitos legais; não houve omissão configuradora de violação ao art. 1.022 do CPC; as alegações de inépcia da inicial e de ausência de interesse de agir foram julgadas pelo Tribunal de origem em consonância com o conjunto probatório, e sua reanálise implicaria exame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão E Novo Exame De Recurso Especial; Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; decisão agravada reconsiderada.
Legal Topics
Vícios Construtivos, Tema Nº 1.198 Do STJ, Súmula 7/stj, Inépcia Da Inicial, Interesse De Agir, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 037 S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão E Novo Exame De Recurso Especial; Decisão Colegiada

  1. 1 Aplicação do Tema nº 1.198 do STJ e suspensão do feito
  2. 2 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Alegada inépcia da petição inicial (arts. 17 e 319, IV, do CPC)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão agravada, realizou-se novo exame do recurso especial e concluiu-se que o Tema 1.198 não se aplica porque a petição inicial preenche os requisitos legais; não houve omissão configuradora de violação ao art. 1.022 do CPC; as alegações de inépcia da inicial e de ausência de interesse de agir foram julgadas pelo Tribunal de origem em consonância com o conjunto probatório, e sua reanálise implicaria exame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.

Court Disposition

Agravo interno conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; decisão agravada reconsiderada.

Orders

  • Reconsidera-se a decisão agravada (e-STJ, fls. 976-977).
  • Conhece-se do agravo interno.