REsp 1622044 - DECISAO

REsp 1622044 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado em razão de pendência do julgamento do Tema 1.039/STJ, que trata da fixação do termo inicial da prescrição da pretensão indenizatória em face de seguradora nos contratos do SFH; por estar a matéria afetada para julgamento sob a sistemática dos recursos repetitivos, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se aguarde a definição da tese vinculante, não sendo possível, neste momento, deliberar sobre a legitimidade da Caixa ou a competência da Justiça Federal nem sobre o mérito relativo à extinção do seguro em decorrência da quitação do contrato de mútuo.

Parties
Agravantes: Carmelina Bilino de Gois e outros; Recorrida: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Prejudicialidade E Devolução Ao Tribunal De Origem
Outcome
Recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte
Legal Topics
Vícios De Construção, Seguro Habitacional, Extinção Do Contrato De Mútuo, Legitimidade Da Caixa Econômica Federal, Competência Da Justiça Federal, Prescrição, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh), Fundo De Compensação Das Variações Salariais (fcvs)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carmelina Bilino de Gois e outros

Agravantes

Caixa Econômica Federal

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Prejudicialidade E Devolução Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Competência da Justiça Federal para ações envolvendo seguro em contratos do SFH
  2. 2 Legitimidade ativa/legitimidade para postular da Caixa Econômica Federal como representante do FCVS
  3. 3 Se a extinção do contrato de mútuo implica extinção automática do seguro habitacional

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado em razão de pendência do julgamento do Tema 1.039/STJ, que trata da fixação do termo inicial da prescrição da pretensão indenizatória em face de seguradora nos contratos do SFH; por estar a matéria afetada para julgamento sob a sistemática dos recursos repetitivos, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se aguarde a definição da tese vinculante, não sendo possível, neste momento, deliberar sobre a legitimidade da Caixa ou a competência da Justiça Federal nem sobre o mérito relativo à extinção do seguro em decorrência da quitação do contrato de mútuo.

Court Disposition

Recurso prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte.
  • Determino que, após o julgamento do Tema n. 1.039/STJ, em conformidade com o art. 1.040, c.c. o §2º do art. 1.041 do CPC/2015: a) se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça, seja negado seguimento ao recurso especial ou encaminhado a esta Corte para análise das questões não...