AREsp 2561590 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que qualquer alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; além disso, várias alegações carecem de prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso; como a decisão do tribunal a quo está em consonância com a jurisprudência desta Corte, não há divergência a ser apreciada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença Em Sede De Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto No TRF3 E Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- VPNI, MP 43/02, Lei 10.549/02, Lei 11.960/09, Lei 11.358/06, Subsídios, Direito Adquirido, Correção Monetária E Juros, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença Em Sede De Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto No TRF3 E Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Incidência da MP 43/02 e da Lei 10.549/02 sobre VPNI
- 2 Retroação e limites temporais de diferenças salariais
- 3 Aplicação da Lei 11.358/06 quanto a subsídios
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base em fatos e provas, de modo que qualquer alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; além disso, várias alegações carecem de prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso; como a decisão do tribunal a quo está em consonância com a jurisprudência desta Corte, não há divergência a ser apreciada.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment