AREsp 2731354 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório apreciado pela Corte de origem, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova idônea dos pedágios pagos, fundamento fático-probatório que não pode ser revisitado no STJ.
- Parties
- Agravante: FARDIER LOGÍSTICA ESPECIALIZADA EM CARGAS ESPECIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (inadmissibilidade Por Súmula N. 7)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento) por unanimidade.
- Legal Topics
- Vale Pedágio, Indenização Por Danos Materiais, Dobra Do Frete, Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Juntada De Documentos Em Grau Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FARDIER LOGÍSTICA ESPECIALIZADA EM CARGAS ESPECIAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (inadmissibilidade Por Súmula N. 7)
Legal Issues
- 1 Houve violação dos arts. 1º, 2º, 3º, § 2º, e 8º da Lei n. 10.209/2001 ao afastar a pretensão de indenização por danos materiais e multa?
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para impedir o reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
- 3 Admissibilidade de documentos novos juntados em grau recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório apreciado pela Corte de origem, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova idônea dos pedágios pagos, fundamento fático-probatório que não pode ser revisitado no STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento) por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º do mesmo artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment