AREsp 2586720 - ACORDAO

AREsp 2586720 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão do Tribunal de origem, que afastou vícios na CDA com base em análise fático-probatória, não pode ser reformada por este Tribunal em razão da incidência da Súmula 7/STJ; as razões do agravante foram insuficientes para modificar esse convencimento.

Parties
Agravante: AGRÍCOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Validade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), ISSQN, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGRÍCOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)

  1. 1 Validade/formalidade da Certidão de Dívida Ativa que instrui a execução fiscal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ vedando o reexame de fatos e provas no recurso especial
  3. 3 Interpretação dos arts. 202 e 203 do CTN e do art. 2º, §§ 5º e 6º da Lei 6.830/1980

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão do Tribunal de origem, que afastou vícios na CDA com base em análise fático-probatória, não pode ser reformada por este Tribunal em razão da incidência da Súmula 7/STJ; as razões do agravante foram insuficientes para modificar esse convencimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.