AREsp 2597305 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas (óbitos das Súmulas 282 e 356/STF) e existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JUCARA FONTES OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Validade Da Resolução ANEEL Nº 414/2010, Cobrança Por Recuperação De Consumo, Desvio De Energia E Inspeção (toi), Admissibilidade De Prova Pericial, Prequestionamento E Súmulas Do STF, Divergência Jurisprudencial (alínea C)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCARA FONTES OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade da Resolução ANEEL nº 414/2010 face ao CDC e à Lei n. 8.897/1995
- 2 Possibilidade de fixação unilateral do valor de cobrança por concessionária (TOI)
- 3 Necessidade de produção de prova pericial em caso de desvio de energia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas (óbitos das Súmulas 282 e 356/STF) e existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido não atacado pela recorrente (Súmula 283/STF); ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88. Procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment