AREsp 2975486 - DECISAO
Tratando-se de ações emitidas pela Telebrás S.A., que divulgava apenas balancetes trimestrais, a adoção do último VPA divulgado previamente ao mês da integralização (março de 1992) mostra-se adequada. Como o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ, o recurso especial não merece provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Cumprimento De Sentença, Contrato De Participação Financeira, Súmula 371/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 apuração do Valor Patrimonial da Ação (VPA) em contratos de participação financeira
- 2 presunção de omissão por decisão desfavorável
- 3 interpretação do título executivo quanto à data do balancete
Ratio Decidendi
Tratando-se de ações emitidas pela Telebrás S.A., que divulgava apenas balancetes trimestrais, a adoção do último VPA divulgado previamente ao mês da integralização (março de 1992) mostra-se adequada. Como o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ, o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment