AREsp 1827093 - DECISAO

AREsp 1827093 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o dissídio jurisprudencial alegado não foi comprovado na forma exigida pelo RISTJ, além da ausência de especificação e demonstração aritmética de erro nos cálculos periciais pelo agravante.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Valoração Da Prova Pericial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 371 e 479 do CPC quanto à fundamentação da sentença de homologação do laudo pericial
  2. 2 Existência de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial (alínea c)
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o dissídio jurisprudencial alegado não foi comprovado na forma exigida pelo RISTJ, além da ausência de especificação e demonstração aritmética de erro nos cálculos periciais pelo agravante.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.