AREsp 2679595 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a mudança pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável nesta instância em face da Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem, instância soberana para valoração das provas, concluiu pela validade do laudo pericial e pela inércia do agravante em apresentar os documentos exigidos, justificando a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: DANIEL SORIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo desprovido
- Legal Topics
- Valoração De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SORIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao caso concreto
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ
- 3 Validade do laudo pericial diante da não apresentação de documentos pela parte
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a mudança pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável nesta instância em face da Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem, instância soberana para valoração das provas, concluiu pela validade do laudo pericial e pela inércia do agravante em apresentar os documentos exigidos, justificando a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada (fls. 655-659).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment