AREsp 3155620 - DECISAO

AREsp 3155620 - DECISAO

Havendo impugnação parcial e delimitada nos embargos à execução, o valor da causa deve corresponder ao montante efetivamente contestado (R$ 92.732,47), não ao total do débito exequendo; a correção do valor da causa para o montante integral impõe ônus excessivo e desconsidera o limite do proveito econômico perseguido, razão pela qual o agravo foi provido e o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: SOLIDA PARTICIPACOES S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso provido; conhecido do agravo e não conhecido do Recurso Especial
Legal Topics
Valor Da Causa, Embargos À Execução, Proveito Econômico, Art. 292 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SOLIDA PARTICIPACOES S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se o valor da causa nos embargos à execução deve corresponder ao montante integral da execução ou apenas ao valor impugnado

Ratio Decidendi

Havendo impugnação parcial e delimitada nos embargos à execução, o valor da causa deve corresponder ao montante efetivamente contestado (R$ 92.732,47), não ao total do débito exequendo; a correção do valor da causa para o montante integral impõe ônus excessivo e desconsidera o limite do proveito econômico perseguido, razão pela qual o agravo foi provido e o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso provido; conhecido do agravo e não conhecido do Recurso Especial

Orders

  • Recurso provido
  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial