AREsp 1196238 - ACORDAO
A Corte de origem apurou dolo na adulteração das bebidas e motivou adequadamente a valoração negativa das consequências em razão do amplo alcance do produto; a reforma dessa conclusão exigiria reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o aumento da pena-base em 4 meses e 15 dias, correspondente a 1/8 do intervalo entre as penas abstratas, por não ser excessivo.
- Parties
- Agravante: PAULO RICARDO SBARDELOTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Venda De Produto Impróprio Para Consumo, Dolo, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO SBARDELOTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 comprovação do dolo
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial
- 3 valoração das consequências do delito na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
A Corte de origem apurou dolo na adulteração das bebidas e motivou adequadamente a valoração negativa das consequências em razão do amplo alcance do produto; a reforma dessa conclusão exigiria reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o aumento da pena-base em 4 meses e 15 dias, correspondente a 1/8 do intervalo entre as penas abstratas, por não ser excessivo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment