AREsp 2733657 - ACORDAO

AREsp 2733657 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a Corte de origem apresentou decisão motivada com provas (testemunhal, pericial e confissão parcial) suficientes para sustentar a condenação pelo art. 21 da Lei de Contravenções Penais; a insurgência exigiria reavaliação de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: MARIA CONCEIÇÃO FERREIRA TUR INI; Vítima: Jéssica Turini
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agrav o regimental não provido.
Legal Topics
Vias De Fato, Súmula 7/stj, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Artigo 21 Da Lei De Contravenções Penais, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CONCEIÇÃO FERREIRA TUR INI

Agravante

Jéssica Turini

Vítima

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento de matéria fático-probatória
  2. 2 Manutenção de condenação por vias de fato com base em prova testemunhal, pericial e confissão parcial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a Corte de origem apresentou decisão motivada com provas (testemunhal, pericial e confissão parcial) suficientes para sustentar a condenação pelo art. 21 da Lei de Contravenções Penais; a insurgência exigiria reavaliação de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agrav o regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.