AREsp 2685197 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão; os embargos não se prestam ao reexame do mérito nem ao revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o acórdão consignou provas suficientes (depoimentos e laudo de corpo de delito) para embasar a condenação.
- Parties
- Embargante: FELIPE LINHARES CHINELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Invasão De Domicílio, Ameaça, Lesão Corporal, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE LINHARES CHINELLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Admissibilidade dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade (art. 619 CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão; os embargos não se prestam ao reexame do mérito nem ao revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o acórdão consignou provas suficientes (depoimentos e laudo de corpo de delito) para embasar a condenação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment