AREsp 2888752 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque, segundo as instâncias ordinárias e a jurisprudência citada, a palavra da vítima em casos de violência doméstica tem especial relevância podendo sustentar a condenação; a aplicação de agravantes genéricas não descritas na denúncia não ofende o princípio da correlação (art. 385 CPP); e a invocada revisão do julgamento demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTÔNIO CÂMARA GOULARTE; Ofendida: F. C. DOS S. G.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Prova Testemunhal, Agravante Do Art. 61, II, "f" Do CP, Sursis, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO CÂMARA GOULARTE
Agravante
F. C. DOS S. G.
Ofendida
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Pode a condenação ser sustentada exclusivamente pelas declarações da vítima em contexto de violência doméstica?
- 2 Pode o juiz aplicar a agravante do art. 61, II, "f", do CP sem que tenha sido requerida na peça acusatória?
- 3 É possível o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)?
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque, segundo as instâncias ordinárias e a jurisprudência citada, a palavra da vítima em casos de violência doméstica tem especial relevância podendo sustentar a condenação; a aplicação de agravantes genéricas não descritas na denúncia não ofende o princípio da correlação (art. 385 CPP); e a invocada revisão do julgamento demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment