AREsp 2566137 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque preenchidos os requisitos formais, mas não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente e fundamentada os pontos suscitados nos embargos de declaração, não havendo omissão ou contradição no acórdão recorrido; a valoração da prova testemunhal e a especial relevância da palavra da vítima em caso de violência doméstica são matérias fático-probatórias sujeitas à soberania das instâncias ordinárias (Súmula 7/STJ), e a reincidência justificou a fixação do regime semiaberto mesmo com pena-base no mínimo legal, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Luciano de Oliveira Guedes; Órgão Recorrido: Primeira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Violência Doméstica, Lesão Corporal, Ameaça, Embargos De Declaração, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciano de Oliveira Guedes
Agravante
Primeira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 619 do Código de Processo Penal por omissão/contradição na decisão que julgou embargos de declaração
- 2 Valoração da prova testemunhal e especial relevância da palavra da vítima em casos de violência doméstica
- 3 Possibilidade de reavaliação do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque preenchidos os requisitos formais, mas não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente e fundamentada os pontos suscitados nos embargos de declaração, não havendo omissão ou contradição no acórdão recorrido; a valoração da prova testemunhal e a especial relevância da palavra da vítima em caso de violência doméstica são matérias fático-probatórias sujeitas à soberania das instâncias ordinárias (Súmula 7/STJ), e a reincidência justificou a fixação do regime semiaberto mesmo com pena-base no mínimo legal, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment