AREsp 2659083 - ACORDAO
Porquanto a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sem demonstrar os pontos exatos de omissão, contradição ou obscuridade, aplica-se a Súmula 284/STF; assim, ausente o prequestionamento, não se admite o exame per saltum da alegada afronta ao art. 3º do CTN, devendo-se negar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 3º Do CTN, Fundamentação Recursal Deficiente
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em face de fundamentação deficiente
- 3 Ausência de prequestionamento impede exame per saltum da alegada afronta ao art. 3º do CTN
Ratio Decidendi
Porquanto a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sem demonstrar os pontos exatos de omissão, contradição ou obscuridade, aplica-se a Súmula 284/STF; assim, ausente o prequestionamento, não se admite o exame per saltum da alegada afronta ao art. 3º do CTN, devendo-se negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment