AREsp 2105359 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e os documentos acostados não comprovam o direito líquido e certo à compensação; sendo necessária a reavaliação de fatos e provas para acolher a tese da agravante, aplica-se a Súmula 7 do STJ, vedando o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: REDE NACIONAL DE DROGARIAS S/A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, ICMS, Programa Especial De Parcelamento, Compensação Tributária, Súmula 7 Do STJ, Mandado De Segurança
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE NACIONAL DE DROGARIAS S/A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
- 3 Requisitos para compensação tributária de precatórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e os documentos acostados não comprovam o direito líquido e certo à compensação; sendo necessária a reavaliação de fatos e provas para acolher a tese da agravante, aplica-se a Súmula 7 do STJ, vedando o reexame fático-probatório pelo STJ, e não se verifica violação ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment