AREsp 2557324 - ACORDAO

AREsp 2557324 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ) e porque a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VITOR MANOEL PEREIRA DOS SANTOS; Ministério Público: Ministério Público do Estado de Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Violação De Domicílio, Revolvimento Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR MANOEL PEREIRA DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público do Estado de Tocantins

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Questão sobre eventual ofensa ao art. 150, § 1º do CP e art. 386, VII do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ) e porque a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.