RHC 167046 - ACORDAO

RHC 167046 - ACORDAO

Mantém-se a decisão porque o Tribunal de origem verificou fundadas razões para o ingresso sem mandado (visualização da venda de drogas e apreensão de entorpecentes e dinheiro), não se constatando flagrante ilegalidade de plano, e porque o habeas corpus não admite reexame do conjunto fático-probatório para afastar tais conclusões.

Parties
Paciente/impetrante: João Vitor dos Santos Luzia; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma Recurso Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido; decisão impugnada mantida
Legal Topics
Violação De Domicílio, Crime Permanente, Reexame De Fatos E Provas, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

João Vitor dos Santos Luzia

Paciente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma Recurso Desprovido

  1. 1 Legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado
  2. 2 Caracterização de crime permanente e existência de fundadas razões
  3. 3 Limites do habeas corpus quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão porque o Tribunal de origem verificou fundadas razões para o ingresso sem mandado (visualização da venda de drogas e apreensão de entorpecentes e dinheiro), não se constatando flagrante ilegalidade de plano, e porque o habeas corpus não admite reexame do conjunto fático-probatório para afastar tais conclusões.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; decisão impugnada mantida

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que negou seguimento ao habeas corpus