REsp 1804364 - ACORDAO

REsp 1804364 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões pertinentes, não havendo omissão a ensejar a violação do art. 1.022 do CPC; o magistrado tem discricionariedade para indeferir produção de provas quando inexigíveis, inúteis ou protelatórias (arts. 370 e 371 CPC); a inicial não se mostrou inepta; e a pretensão de reexame de provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso quanto a pontos que dependem de nova valoração do acervo probatório.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE TABOAO DA SERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Legal Topics
Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Produção De Prova, Inépcia Da Inicial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Avaliação Da Prova Pelo Magistrado
Processual Civil Violação Do Art. 1.022 Do CPC Produção De Prova Inépcia Da Inicial Cerceamento De Defesa Súmula 7/stj Avaliação Da Prova Pelo Magistrado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE TABOAO DA SERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024)

Legal Issues

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC por omissão no acórdão
  2. 2 Necessidade de produção de prova pericial/testemunhal e possível cerceamento de defesa
  3. 3 Competência do magistrado para avaliar pertinência da produção de prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões pertinentes, não havendo omissão a ensejar a violação do art. 1.022 do CPC; o magistrado tem discricionariedade para indeferir produção de provas quando inexigíveis, inúteis ou protelatórias (arts. 370 e 371 CPC); a inicial não se mostrou inepta; e a pretensão de reexame de provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso quanto a pontos que dependem de nova valoração do acervo probatório.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.