AREsp 2693531 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e concluiu, com base nas provas, que a conduta da operadora não ultrapassou o mero aborrecimento, não havendo prova de abalo físico ou psicológico; o reexame dessa conclusão fática encontra óbice na Súmula n. 7/STJ, impedindo reconhecer dano moral indenizável.
- Parties
- Agravante: RAFAELA BOICZUK DE TOLEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Violação Do Art. 1022 Do CPC, Atraso Na Autorização De Procedimento Cirúrgico, Dano Moral, Súmula 7/stj, Negativa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA BOICZUK DE TOLEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1022 do CPC
- 2 Configuração de dano moral por atraso na autorização de cirurgia bariátrica
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e concluiu, com base nas provas, que a conduta da operadora não ultrapassou o mero aborrecimento, não havendo prova de abalo físico ou psicológico; o reexame dessa conclusão fática encontra óbice na Súmula n. 7/STJ, impedindo reconhecer dano moral indenizável.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment