AREsp 2627680 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 04/11/2025 a 10/11/2025, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso, mas lhe negar provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Humberto...

Source-derived case information.

Parties: Agravante/recorrente: AUREO FRANCISCO DA SILVA; Recorrida/ré: PREVI (entidade de previdência privada); Patrocinadora: BANCO DO BRASIL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 13 November 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Topics: Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Responsabilidade Do Patrocinador, Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf), Litisconsórcio Passivo Necessário, Revisão De Benefício De Previdência Complementar, Recomposição De Reserva Matemática, Compensação De Valores

Processual Civil Direito Civil Previdência Complementar Violação Do Art. 1.022 Do CPC Responsabilidade Do Patrocinador Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf) Litisconsórcio Passivo Necessário Revisão De Benefício De Previdência Complementar +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

AUREO FRANCISCO DA SILVA

Agravante/recorrente

PREVI (entidade de previdência privada)

Recorrida/ré

BANCO DO BRASIL

Patrocinadora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 Se houve ofensa ao art. 1.022 do CPC
2 Se o patrocinador (Banco do Brasil) pode ser responsabilizado pela recomposição da reserva matemática
3 Se a mudança jurisprudencial constitui fato superveniente para fins do art. 493 do CPC

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.