REsp 1934096 - DECISAO
Afastada a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre as questões relevantes, especialmente quanto à obrigação de fazer relativa à CELG D e à compatibilidade da manutenção da linha de transmissão e das podas com a formação de corredor...
Source-derived case information.
- Parties
- Concessionária: CELG D; Recorrente: recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Loteamento Irregular, Meio Ambiente, Obrigação De Fazer, Remessa Obrigatória, Honorários Recursais, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG D
Concessionária
recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão e obscuridade)
- 2 Obrigação de fazer quanto à realocação de linha de transmissão pela concessionária CELG D
- 3 Compatibilidade de corredor ecológico com manutenção de poda/corte para linha de transmissão
Ratio Decidendi
Afastada a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre as questões relevantes, especialmente quanto à obrigação de fazer relativa à CELG D e à compatibilidade da manutenção da linha de transmissão e das podas com a formação de corredor ecológico; assim, nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment