AREsp 2121132 - ACORDAO
Nega-se provimento ao agravo interno porque não houve violação do art. 489 do CPC (o Tribunal de origem fundamentou a decisão) e porque a matéria discutida (art. 6º da LINDB) não foi enfrentada no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial, sendo aplicáveis por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: PINTO DE ALMEIDA ENGENHARIA S/A; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Violação Do Art. 489 Do CPC, Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 282 E 356 Do STF Por Analogia, Art. 6º Da LINDB Não Apreciado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PINTO DE ALMEIDA ENGENHARIA S/A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de violação do art. 489 do CPC
- 2 Presença de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo interno porque não houve violação do art. 489 do CPC (o Tribunal de origem fundamentou a decisão) e porque a matéria discutida (art. 6º da LINDB) não foi enfrentada no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial, sendo aplicáveis por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment