AREsp 1536712 - ACORDAO

AREsp 1536712 - ACORDAO

O acórdão recorrido examinou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, constatando que o processo administrativo foi devidamente instruído e que o agravante não produziu contraprova; a pretensa revisão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Violação Dos Arts. 1.022 E 489 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Instrução Probatória Em Processo Administrativo, Inversão Do Ônus Da Prova (cdc), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Validade da instrução probatória produzida pelo PROCON em processo administrativo

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido examinou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, constatando que o processo administrativo foi devidamente instruído e que o agravante não produziu contraprova; a pretensa revisão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno