AREsp 2863423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o cálculo da contadoria judicial estava devidamente fundamentado e sem erro manifesto; e o mandado de segurança não autoriza...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial.
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Violação Dos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Contadoria Judicial, Mandado De Segurança, Cumprimento De Sentença
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial.
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Validade do cálculo apresentado pela contadoria judicial diante de divergência entre as partes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o cálculo da contadoria judicial estava devidamente fundamentado e sem erro manifesto; e o mandado de segurança não autoriza execução/cumprimento de sentença por não ter conteúdo condenatório.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment