REsp 2136476 - DECISAO

REsp 2136476 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada do STJ de que o benefício fiscal da Zona Franca de Manaus afasta a incidência do PIS e da COFINS sobre receitas auferidas em operações no âmbito da região, inexistindo divergência jurisprudencial capaz de fundamentar o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição) / Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Zona Franca De Manaus, PIS, COFINS, Isenção, Incentivo Fiscal, Interpretação Do Decreto Lei 288/1967

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição) / Não Conhecimento

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre operações realizadas na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Alcance das isenções previstas no Decreto-Lei 288/1967 e na Lei 11.732/2008
  3. 3 Interpretação literal das leis de isenção e limitação constitucional de incentivos fiscais

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada do STJ de que o benefício fiscal da Zona Franca de Manaus afasta a incidência do PIS e da COFINS sobre receitas auferidas em operações no âmbito da região, inexistindo divergência jurisprudencial capaz de fundamentar o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determina-se a majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.