REsp 2152960 - DECISAO

REsp 2152960 - DECISAO

O STJ entendeu que a atribuição ao Estado do dever de ressarcir os honorários periciais adiantados pelo INSS não implica violação do contraditório ou da ampla defesa, pois decorre do dever constitucional de garantir o acesso à jurisdição e a efetividade da prova para o beneficiário da justiça gratuita (Tema 1.044); além disso, nos termos do Tema 889, a sentença que impõe obrigação de pagar constitui título executivo passível de liquidação e execução nos próprios autos, sendo, portanto, cabível o provimento para permitir a restituição dos honorários nos próprios autos.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Provimento do recurso especial
Legal Topics
Ação Acidentária, Honorários Periciais, Gratuidade Da Justiça (isenção De Ônus Sucumbenciais), Responsabilidade Do Estado Pelo Custeio, Execução Nos Próprios Autos, Tutela Executiva De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Responsabilidade do Estado pelo pagamento dos honorários periciais adiantados pelo INSS quando o autor é beneficiário de isenção de ônus sucumbenciais
  2. 2 Possibilidade de restituição dos honorários periciais nos próprios autos (cumprimento/excuição nos próprios autos)
  3. 3 Adequação à ampla defesa e ao contraditório ao chamar o Estado ao pagamento sem sua participação originária no processo

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que a atribuição ao Estado do dever de ressarcir os honorários periciais adiantados pelo INSS não implica violação do contraditório ou da ampla defesa, pois decorre do dever constitucional de garantir o acesso à jurisdição e a efetividade da prova para o beneficiário da justiça gratuita (Tema 1.044); além disso, nos termos do Tema 889, a sentença que impõe obrigação de pagar constitui título executivo passível de liquidação e execução nos próprios autos, sendo, portanto, cabível o provimento para permitir a restituição dos honorários nos próprios autos.

Court Disposition

Provimento do recurso especial

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial nos termos da fundamentação
  • Determinar que a restituição dos honorários periciais adiantados pelo INSS ocorra por procedimento nos próprios autos