AREsp 1696338 - DECISAO

AREsp 1696338 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial foi negado provimento porque os dispositivos indicados como violados (arts. 17, 62 e 300 do CPC/2015) não foram apreciados pelo Tribunal a quo, faltando o prequestionamento necessário para a interposição do recurso especial, determinando-se a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF; subsidiariamente, o Tribunal de origem decidiu pela competência da Vara da Fazenda Pública para processar pedidos de caução relativos a débitos não executados.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial No STJ Negado Provimento; Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Na Origem
Outcome
Agravo em Recurso Especial interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - negado provimento
Legal Topics
Ação Cautelar, Caução Relativa a Débito Fiscal, Competência, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial No STJ Negado Provimento; Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Na Origem

  1. 1 competência para processar pedidos de oferecimento de cauções relativas a débitos fiscais ainda não executados
  2. 2 exigência de prequestionamento para acesso ao Recurso Especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF em caso de ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial foi negado provimento porque os dispositivos indicados como violados (arts. 17, 62 e 300 do CPC/2015) não foram apreciados pelo Tribunal a quo, faltando o prequestionamento necessário para a interposição do recurso especial, determinando-se a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF; subsidiariamente, o Tribunal de origem decidiu pela competência da Vara da Fazenda Pública para processar pedidos de caução relativos a débitos não executados.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO PAULO.
  • Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.