REsp 1810818 - DECISAO

REsp 1810818 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as matérias invocadas não foram objeto de debate pelas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento) e porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido; ademais, o Tribunal de origem aplicou corretamente a teoria do isolamento dos atos processuais, entendendo que atos praticados sob o Código de 1973 não são atingidos pelo CPC/2015, razão pela qual manteve-se o acórdão recorrido. Por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais para R$ 3.000,00 nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: TEOTONIO ALVES TEIXEIRA NETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ação Cautelar De Exibição E Entrega De Documentos, Prequestionamento, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais, Tempus Regit Actum, Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Ação Cautelar De Exibição E Entrega De Documentos Prequestionamento Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais Tempus Regit Actum Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TEOTONIO ALVES TEIXEIRA NETTO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 ofensa aos arts. 9º e 10 do CPC/2015 (prequestionamento)
  2. 2 aplicabilidade do CPC/2015 versus Código de 1973
  3. 3 teoria do isolamento dos atos processuais (art. 1.046 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as matérias invocadas não foram objeto de debate pelas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento) e porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido; ademais, o Tribunal de origem aplicou corretamente a teoria do isolamento dos atos processuais, entendendo que atos praticados sob o Código de 1973 não são atingidos pelo CPC/2015, razão pela qual manteve-se o acórdão recorrido. Por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais para R$ 3.000,00 nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, os honorários sucumbenciais fixados pelas instâncias ordinárias devem ser majorados para R$ 3.000,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.