REsp 1890761 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque não houve contradição interna no acórdão recorrido e porque, na hipótese concreta, a autorização para levantamento dos valores depositados na ação cautelar se justificou excepcionalmente pela altíssima probabilidade do direito da parte beneficiária (decisões das ações principais julgadas nesta mesma assentada), pelo risco iminente de dano irreparável ou de difícil reparação e pelo risco de infrutividade da tutela de mérito, sendo irrelevante o pedido de remessa ao Núcleo de Conciliação para caracterizar desistência tácita, e sendo dispensável a caução diante das circunstâncias excepcionais do caso.
- Parties
- Recorrente: DINARTE LEAO; Recorrida: DIRCE DA ASCENÇÃO MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Conhecido E Não Provido (terceira Turma, Stj)
- Outcome
- recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Ação Cautelar De Sequestro, Partilha, Oposição, Levantamento De Valores Depositados, Tutela Cautelar, Trânsito Em Julgado, Conciliação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DINARTE LEAO
Recorrente
DIRCE DA ASCENÇÃO MOREIRA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Conhecido E Não Provido (terceira Turma, Stj)
Legal Issues
- 1 existência de contradição no acórdão recorrido (art. 1.022, I, CPC/15)
- 2 admissibilidade do levantamento de valores depositados em ação cautelar de sequestro antes do trânsito em julgado das ações de partilha e de oposição
- 3 efeito do requerimento de remessa ao Núcleo de Conciliação sobre a caracterização de desistência tácita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque não houve contradição interna no acórdão recorrido e porque, na hipótese concreta, a autorização para levantamento dos valores depositados na ação cautelar se justificou excepcionalmente pela altíssima probabilidade do direito da parte beneficiária (decisões das ações principais julgadas nesta mesma assentada), pelo risco iminente de dano irreparável ou de difícil reparação e pelo risco de infrutividade da tutela de mérito, sendo irrelevante o pedido de remessa ao Núcleo de Conciliação para caracterizar desistência tácita, e sendo dispensável a caução diante das circunstâncias excepcionais do caso.
Court Disposition
recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Autorizado, a partir da publicação do acórdão, o levantamento dos valores depositados na ação cautelar, independentemente de caução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment