REsp 2112784 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado porque a ação cautelar inominada buscava apenas atribuir efeito suspensivo a agravo em execução penal, e tal agravo foi posteriormente julgado e desprovido, com a manutenção da prisão domiciliar e retorno dos autos à origem com certidão de trânsito em julgado, tornando a pretensão do recurso especial sem objeto.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Ação Cautelar Inominada, Efeito Suspensivo, Agravo Em Execução Penal, Prisão Domiciliar, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de ação cautelar inominada para atribuir efeito suspensivo a agravo em execução penal interposto pelo Ministério Público
- 2 Prejudicialidade do recurso especial em razão do julgamento de mérito do agravo de execução penal que tornou sem objeto a pretensão da cautelar
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado porque a ação cautelar inominada buscava apenas atribuir efeito suspensivo a agravo em execução penal, e tal agravo foi posteriormente julgado e desprovido, com a manutenção da prisão domiciliar e retorno dos autos à origem com certidão de trânsito em julgado, tornando a pretensão do recurso especial sem objeto.
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment