AREsp 1653704 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o exame das pretensões implicaria reexame do conjunto fático-probatório já sopesado pelo Tribunal de origem, sendo, portanto, incidente o óbice da Súmula 7/STJ que impede análise do recurso especial; assim, a divergência jurisprudencial restou prejudicada e o recurso mostrou-se inadmissível nessa via.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: ICMBio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial do Ministério Público Federal negado provimento
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Omissão Administrativa, Políticas Públicas, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
ICMBio
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 verificação de omissão da administração pública
- 2 possibilidade de o Judiciário determinar políticas públicas
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o exame das pretensões implicaria reexame do conjunto fático-probatório já sopesado pelo Tribunal de origem, sendo, portanto, incidente o óbice da Súmula 7/STJ que impede análise do recurso especial; assim, a divergência jurisprudencial restou prejudicada e o recurso mostrou-se inadmissível nessa via.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial do Ministério Público Federal negado provimento
Orders
- Agravo em Recurso Especial negado provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment