REsp 1964632 - DECISAO
Considerando o preenchimento dos requisitos de admissibilidade do agravo e as peculiaridades do caso concreto, conheceu-se do agravo em recurso especial para determinar sua autuação como recurso especial, por se entender que deve ser possibilitada a apreciação do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, d, do RISTJ e do Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: Tribunal Regional Federal da 1ª Região; Recorrido: Banco Central do Brasil (BACEN); Recorrido: Armínio Fraga Neto; Recorrido: Teresa Cristina Grossi Togni; Recorrido: Comissão de Valores Mobiliários (CVM); Recorrido: José Luiz Osório de Almeida Filho; Recorrido: Banco do Brasil S/A; Recorrido: BB DTVM; Recorrido: Eduardo Hitiro Nakao; Recorrido: Nemésio Atoe; Recorrido: Arnaldo José Vollet
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Reautuação Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para reautuação como recurso especial
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Fundos De Investimento, Marcação a Mercado, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Órgão Prolator Da Decisão Recorrida
Banco Central do Brasil (BACEN)
Recorrido
Armínio Fraga Neto
Recorrido
Teresa Cristina Grossi Togni
Recorrido
Comissão de Valores Mobiliários (CVM)
Recorrido
José Luiz Osório de Almeida Filho
Recorrido
Banco do Brasil S/A
Recorrido
BB DTVM
Recorrido
Eduardo Hitiro Nakao
Recorrido
Nemésio Atoe
Recorrido
Arnaldo José Vollet
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Reautuação Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização de ato de improbidade administrativa por omissão na fiscalização
- 2 Violação do art. 371 do CPC/2015 e art. 11, caput e II da Lei 8.429/92
- 3 Inadmissibilidade de recurso especial por demandar revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Considerando o preenchimento dos requisitos de admissibilidade do agravo e as peculiaridades do caso concreto, conheceu-se do agravo em recurso especial para determinar sua autuação como recurso especial, por se entender que deve ser possibilitada a apreciação do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, d, do RISTJ e do Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para reautuação como recurso especial
Orders
- Determino a autuação do agravo como recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment