AREsp 1392150 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial, restando configurado o inadimplemento do ônus de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se demonstrou a violação de dispositivos invocados e foi aplicada a Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fática.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (MPSP); Réu: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP; Réu: TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S/A - TELEBRÁS; Exequentes: EDSON GRANETTO e outros; Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S. A. (nova denominação de TELESP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade) Art. 932, Iii, NCPC
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Inversão Do Ônus Da Prova, Liquidação De Sentença, Critérios De Cálculo De Indenização (valor Da Ação Na Data Do Trânsito Em Julgado), Juros De Mora (termo Inicial), Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (MPSP)
Autor
TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP
Réu
TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S/A - TELEBRÁS
Réu
EDSON GRANETTO e outros
Exequentes
TELEFÔNICA BRASIL S. A. (nova denominação de TELESP)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade) Art. 932, Iii, NCPC
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade da inversão do ônus da prova na fase de liquidação
- 3 critério de liquidação para apuração do valor das ações (data de atualização)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial, restando configurado o inadimplemento do ônus de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se demonstrou a violação de dispositivos invocados e foi aplicada a Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fática.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment