REsp 1873061 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial, por entender o Tribunal que, à luz da coisa julgada e da jurisprudência consolidada (Tema STJ 948 e precedentes), os poupadores, associados ou não, são legítimos para a execução individual da sentença coletiva relativa aos expurgos do Plano Verão; que a execução é definitiva e não deve ser sobrestada; que a correção monetária do débito judicial segue a Lei 6.899/1981 (índices consolidados pelo STJ); que os juros de mora correm desde a citação na ação civil pública; que incidem expurgos posteriores no cálculo do débito; e que os juros remuneratórios devem ser excluídos na execução quando não houver condenação expressa, pelo que o recurso foi...
- Parties
- Autor Na Ação Civil Pública: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC); Réu/executado Na Ação Civil Pública: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, desprovido (nego provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Cumprimento De Sentença/executório Individual, Legitimidade Ativa De Não Associados, Expurgos Inflacionários, Correção Monetária De Débito Judicial, Juros De Mora, Juros Remuneratórios, Liquidação De Título, Sobrestamento/suspensão De Processos, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC)
Autor Na Ação Civil Pública
BANCO DO BRASIL S.A.
Réu/executado Na Ação Civil Pública
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 legitimidade de poupadores não associados para execução individual de sentença coletiva
- 2 necessidade ou não de liquidação prévia do título exequendo
- 3 data de início dos juros de mora (citação na ação civil pública)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial, por entender o Tribunal que, à luz da coisa julgada e da jurisprudência consolidada (Tema STJ 948 e precedentes), os poupadores, associados ou não, são legítimos para a execução individual da sentença coletiva relativa aos expurgos do Plano Verão; que a execução é definitiva e não deve ser sobrestada; que a correção monetária do débito judicial segue a Lei 6.899/1981 (índices consolidados pelo STJ); que os juros de mora correm desde a citação na ação civil pública; que incidem expurgos posteriores no cálculo do débito; e que os juros remuneratórios devem ser excluídos na execução quando não houver condenação expressa, pelo que o recurso foi...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, desprovido (nego provimento ao recurso).
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º; a exigibilidade fica suspensa se beneficiário da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment