RMS 71769 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a Primeira Seção do STJ consolidou que, em ação civil pública proposta pelo Ministério Público, cabe à Fazenda Pública à qual se encontra vinculado o Parquet antecipar os honorários periciais, em conformidade com o art. 18 da Lei n. 7.347/85 e com aplicação, por analogia, da Súmula 232/STJ, de modo que não se aplica o art. 91 do CPC/2015 para afastar essa regra especial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Autor Na Ação Civil Pública (mencionado): MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Honorários Periciais, Adiantamento De Honorários, Responsabilidade Da Fazenda Pública, Súmula 232/stj, Art. 18 Da Lei N. 7.347/85, Art. 91 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO
Autor Na Ação Civil Pública (mencionado)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabe à Fazenda Pública à qual se acha vinculado o Ministério Público o ônus de adiantar honorários periciais requeridos em ação civil pública?
- 2 Aplica-se o art. 91 do CPC/2015 ou prevalece o art. 18 da Lei n. 7.347/1985 (norma especial)?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque a Primeira Seção do STJ consolidou que, em ação civil pública proposta pelo Ministério Público, cabe à Fazenda Pública à qual se encontra vinculado o Parquet antecipar os honorários periciais, em conformidade com o art. 18 da Lei n. 7.347/85 e com aplicação, por analogia, da Súmula 232/STJ, de modo que não se aplica o art. 91 do CPC/2015 para afastar essa regra especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment